1. 前置
2. 实数次幂
Lemma [Continuity of exponentiation] Let , and let be a real number. Let be any sequence of rational numbers converging to . Then is also a convergent sequence. Furthermore, if is any other sequence of rational numbers converging to , then has the same limit as :
Proof
We divide the proof into three cases based on the value of .
2.1. Case 1:
For any rational , . Thus for all , and the sequence converges to . The same applies to , so the limits are identical.
2.2. Case 2:
1. Convergence of
It suffices to show that is a Cauchy sequence. Since , is bounded, say for all . Using the monotonicity of exponentiation for :
Since is a Cauchy sequence, for any , there exists such that for all . By monotonicity:
We know from the standard limit that can be made arbitrarily small by choosing a sufficiently large . Thus is a Cauchy sequence and, by the completeness of , it converges to some limit .
2. Uniqueness of the limit
Suppose and . Consider the ratio:
Let . Then . For any , there exists such that for all . By monotonicity:
Since and , the squeeze theorem implies . By the limit laws:
The limits are therefore the same.
2.3. Case 3:
1. Convergence of
Let . Since , the results from Case 2 apply. The sequence converges to a limit . Since and is bounded, must be positive.
By the properties of rational exponentiation:
By the quotient rule for limits, . Since the sequence converges, it is a Cauchy sequence.
2. Uniqueness of the limit
If and , then both and converge to the same limit by Case 2. Thus:
The proof is complete.
(Exponentiation to a real exponent). Let be real, and let be a real number. We define the quantity by the formula , where is any sequence of rational numbers converging to .
Lemma Let be positive reals, and let be real number.
(a) is a positive real.
(b1)
(b2) .
(c) .
(d) If , then if and only if .
(e) If , then if and only if . If , then if and only if .
(f) .
本文将采取以下顺序来证明这些性质:
(a)->(b1)->(e)->(b2)->(c)->(f)->(d)
2.1. (a) is a positive real.
证明:
2.1.1. 第一步:证明非负性
对于任意有理数 ,已知 。根据极限的保序性,若 ,则其极限 。
2.1.2. 第二步:证明严格大于零
2.1.2.1. 情形一:
若 ,取有理数数列 ,则存在 使得 。于是
故
2.1.2.2. 情形二:
对于 ,令 ,则 , 是一个有限的正实数()。
根据实数幂的定义和极限的四则运算法则:
因为 是有限的正实数,所以其倒数 也必然是正实数。故 。
因此 。
Q.E.D.
2.2. (b1)
证明 :
取有理数列 和 。则 是趋于 的有理数列。
根据定义和极限运算法则:
2.3. (e) 指数的单调性命题:
- 若 ,则 。
- 若 ,则 。
证明:
2.3.1. 情形一:
2.3.1.1. 核心引理:若 ,则
我们先证明一个核心引理:若 且 ( 为实数),则 。
构造序列:由于 ,根据有理数的稠密性,存在一个有理数 使得 。同时,取一个趋于 的有理数列 ,使得对于所有 ,都有 。
利用有理数幂性质:在有理数幂阶段,我们已经证明了对于 和正有理数 ,有 。由于 ,根据有理数幂的单调性,有 。
取极限:根据实数幂的定义 。由极限的保序性,
由此得到 。
2.3.1.2. 充分性:
令 。因为 ,所以 。根据实数幂性质 (b1):
由上述引理知 ,且已知 。因此 ,即 。
2.3.1.3. 必要性:
利用反证法。若 :若 ,则 ,与已知矛盾。若 ,由充分性可知 ,与已知矛盾。故必有 。
2.3.2. 情形二:
2.3.2.1. 核心引理:若 ,则
情况 的直接证明核心引理:若 且 ( 为实数),则 。
引理证明:构造序列:由于 ,根据有理数的稠密性,存在一个有理数 使得 。取一个趋于 的有理数列 ,使得对于所有 ,都有 。
利用有理数幂性质:在有理数幂阶段,我们已经证明了对于 和正有理数 ,有 。由于 ,根据有理数幂的单调性,有 。
取极限:根据实数幂定义 。由极限的保序性,
又因为已经在性质 (a) 中证明了 ,所以有 。
2.3.2.2. 充分性:
设 ,令 。根据实数幂的性质 (b1)(指数律):
由于 且 ,由上述引理可知 。因为 ,我们在不等式 两边同时乘以正数 :
2.3.2.3. 必要性:
利用反证法。假设 :若 ,则根据幂运算的良定义性,,这与已知条件 矛盾。若 ,此时我们可以应用刚才证明的充分性结论。交换 的角色,由于 ,应推导出 ,这同样与已知条件 矛盾。因此,必有 。
Q.E.D.
2.4. (b)(2) 证明 :
2.4.1. 预备引理:实数幂关于指数连续
要证明这个需要先证明一个引理:对于任何实数序列 ,若 ,则 。
对于每一个实数 ,我们都可以找到两个有理数 和 ,使得
且要求这些有理数足够接近 ,例如满足:
,。注意:此时 和 都是趋向于实数 的有理数列。
当 时( 时同理),幂运算具有单调性。对不等式 同时取以 为底的幂:
那么 ,。
根据实数的挤压定理,夹在中间的实数幂序列也必须趋于同一个极限:
因此,函数 在点 处是连续的。由于 是任取的,该函数在整个实数域 上连续。Q.E.D.
现在开始证明 。
2.4.2. 第一步:先处理整数指数
证明 对 成立。
取有理数列 。根据定义 。利用极限的乘法运算法则:
由于 是趋于 的有理数列,根据定义,上式等于 。
2.4.3. 第二步:再处理分母为正整数的情形
证明 对 成立。
令 。只需证明 。
由第一步结论:
根据方根的唯一性,得 。
2.4.4. 推论:推广到有理数指数
结合前两步,对于任何有理数 , 成立。
2.4.5. 第三步:推广到实数指数
证明 对 成立。
取有理数列 。根据实数幂的定义:
利用第二步的推论,因为 是有理数:
利用引理:对于任何实数序列 ,若 ,则 ,有:
因此 。
Q.E.D.
2.5. (c)
证明:
取有理数列 ,则 。
2.6. (f)
取有理数列 。根据定义:。利用有理数幂的分配律:。利用极限的乘法法则:
2.7. (d) 若 ,则
我们将证明分为两部分:充分性()和必要性()。
2.7.1. 充分性:
设 ,则 。取趋于 的正有理数列 (由于 ,总能找到这样的正有理数列,例如从某项起 )。
根据有理数幂的性质 (d),对于每一个 :
根据极限的保序性:
利用实数幂的定义及其性质 (f)(可由极限法则轻易证明):
排除等号:若 ,则 。,故 ,矛盾。
矛盾。因此,。
2.7.2. 必要性:
使用反证法。假设 :若 ,则显然 ,与 矛盾。若 ,则根据刚才证明的充分性(此时 为大者),应有 ,这与已知条件 矛盾。因此,必有 。
Q.E.D.