1. 前置

2. 实数次幂

Lemma [Continuity of exponentiation] Let , and let be a real number. Let be any sequence of rational numbers converging to . Then is also a convergent sequence. Furthermore, if is any other sequence of rational numbers converging to , then has the same limit as :

Proof

We divide the proof into three cases based on the value of .

2.1. Case 1:

For any rational , . Thus for all , and the sequence converges to . The same applies to , so the limits are identical.

2.2. Case 2:

1. Convergence of
It suffices to show that is a Cauchy sequence. Since , is bounded, say for all . Using the monotonicity of exponentiation for :

Since is a Cauchy sequence, for any , there exists such that for all . By monotonicity:

We know from the standard limit that can be made arbitrarily small by choosing a sufficiently large . Thus is a Cauchy sequence and, by the completeness of , it converges to some limit .

2. Uniqueness of the limit
Suppose and . Consider the ratio:

Let . Then . For any , there exists such that for all . By monotonicity:

Since and , the squeeze theorem implies . By the limit laws:

The limits are therefore the same.

2.3. Case 3:

1. Convergence of
Let . Since , the results from Case 2 apply. The sequence converges to a limit . Since and is bounded, must be positive.
By the properties of rational exponentiation:

By the quotient rule for limits, . Since the sequence converges, it is a Cauchy sequence.

2. Uniqueness of the limit
If and , then both and converge to the same limit by Case 2. Thus:

The proof is complete.

(Exponentiation to a real exponent). Let be real, and let be a real number. We define the quantity by the formula , where is any sequence of rational numbers converging to .

Lemma Let be positive reals, and let be real number.

(a) is a positive real.
(b1)
(b2) .
(c) .
(d) If , then if and only if .
(e) If , then if and only if . If , then if and only if .
(f) .

本文将采取以下顺序来证明这些性质:

(a)->(b1)->(e)->(b2)->(c)->(f)->(d)


2.1. (a) is a positive real.

证明:

2.1.1. 第一步:证明非负性

对于任意有理数 ,已知 。根据极限的保序性,若 ,则其极限

2.1.2. 第二步:证明严格大于零

2.1.2.1. 情形一:

,取有理数数列 ,则存在 使得 。于是

2.1.2.2. 情形二:

对于 ,令 ,则 是一个有限的正实数()。

根据实数幂的定义和极限的四则运算法则:

因为 是有限的正实数,所以其倒数 也必然是正实数。故

因此

Q.E.D.

2.2. (b1)

证明

取有理数列 。则 是趋于 的有理数列。

根据定义和极限运算法则:

2.3. (e) 指数的单调性命题:

  1. ,则
  2. ,则

证明:

2.3.1. 情形一:

2.3.1.1. 核心引理:若 ,则

我们先证明一个核心引理:若 为实数),则

构造序列:由于 ,根据有理数的稠密性,存在一个有理数 使得 。同时,取一个趋于 的有理数列 ,使得对于所有 ,都有

利用有理数幂性质:在有理数幂阶段,我们已经证明了对于 和正有理数 ,有 。由于 ,根据有理数幂的单调性,有

取极限:根据实数幂的定义 。由极限的保序性,

由此得到

2.3.1.2. 充分性:

。因为 ,所以 。根据实数幂性质 (b1):

由上述引理知 ,且已知 。因此 ,即

2.3.1.3. 必要性:

利用反证法。若 :若 ,则 ,与已知矛盾。若 ,由充分性可知 ,与已知矛盾。故必有

2.3.2. 情形二:

2.3.2.1. 核心引理:若 ,则

情况 的直接证明核心引理:若 为实数),则

引理证明:构造序列:由于 ,根据有理数的稠密性,存在一个有理数 使得 。取一个趋于 的有理数列 ,使得对于所有 ,都有

利用有理数幂性质:在有理数幂阶段,我们已经证明了对于 和正有理数 ,有 。由于 ,根据有理数幂的单调性,有

取极限:根据实数幂定义 。由极限的保序性,

又因为已经在性质 (a) 中证明了 ,所以有

2.3.2.2. 充分性:

,令 。根据实数幂的性质 (b1)(指数律):

由于 ,由上述引理可知 。因为 ,我们在不等式 两边同时乘以正数

2.3.2.3. 必要性:

利用反证法。假设 :若 ,则根据幂运算的良定义性,,这与已知条件 矛盾。若 ,此时我们可以应用刚才证明的充分性结论。交换 的角色,由于 ,应推导出 ,这同样与已知条件 矛盾。因此,必有

Q.E.D.

2.4. (b)(2) 证明


2.4.1. 预备引理:实数幂关于指数连续

要证明这个需要先证明一个引理:对于任何实数序列 ,若 ,则

对于每一个实数 ,我们都可以找到两个有理数 ,使得

且要求这些有理数足够接近 ,例如满足:

。注意:此时 都是趋向于实数 的有理数列。

时( 时同理),幂运算具有单调性。对不等式 同时取以 为底的幂:

那么

根据实数的挤压定理,夹在中间的实数幂序列也必须趋于同一个极限:

因此,函数 在点 处是连续的。由于 是任取的,该函数在整个实数域 上连续。Q.E.D.


现在开始证明

2.4.2. 第一步:先处理整数指数

证明 成立。

取有理数列 。根据定义 。利用极限的乘法运算法则:

由于 是趋于 的有理数列,根据定义,上式等于

2.4.3. 第二步:再处理分母为正整数的情形

证明 成立。

。只需证明

由第一步结论:

根据方根的唯一性,得

2.4.4. 推论:推广到有理数指数

结合前两步,对于任何有理数 成立。

2.4.5. 第三步:推广到实数指数

证明 成立。

取有理数列 。根据实数幂的定义:

利用第二步的推论,因为 是有理数:

利用引理:对于任何实数序列 ,若 ,则 ,有:

因此

Q.E.D.

2.5. (c)

证明:

取有理数列 ,则

2.6. (f)

取有理数列 。根据定义:。利用有理数幂的分配律:。利用极限的乘法法则:

2.7. (d) 若 ,则

我们将证明分为两部分:充分性()和必要性()。

2.7.1. 充分性:

,则 。取趋于 的正有理数列 (由于 ,总能找到这样的正有理数列,例如从某项起 )。

根据有理数幂的性质 (d),对于每一个

根据极限的保序性:

利用实数幂的定义及其性质 (f)(可由极限法则轻易证明):

排除等号:若 ,则 ,故 ,矛盾。

矛盾。因此,

2.7.2. 必要性:

使用反证法。假设 :若 ,则显然 ,与 矛盾。若 ,则根据刚才证明的充分性(此时 为大者),应有 ,这与已知条件 矛盾。因此,必有

Q.E.D.